obcanx

V posledných dňoch vychádzajú v zahraničných médiách články o tom, že variant Omikron nieje mutácia pochádzajúca z Juhoafrickej republiky. Keď v Juhoafrickej republike prvýkrát odhalili variant Omikron média a správy nás informovali , že Omikron prišiel z tejto krajiny , ktorá je okrem iného aj nízko zaočkovaná. Niektoré zahraničné média chceli Omikron zvaliť na to, že slab´a očkovanostˇ v Juhoafrickej republike spôsobila to, že virus mohol mutovať a v konečnom dôsledku za tento variant je zodpovedná neočkovaná časť populácie . Z príchodom novej údajne Juhoafrickej mutácie začalo aj Slovensko zdôrazňovať potrebu čím skôr sa dať zaočkovať aby sme podľa pána doktora Hegera dosiahli kolektívnu imunitu.

Asi včera vyšiel v Novom čase nejaký článok , ( screenshot pridám dole k obrázkom ) o tom , že v Dánsku sa zrazu zvýšil nárast infikovaných Omikronom ktorý nemali žiadnu cestovateľskú anamnézu a dokonca neboli ani v kontakte z nikým kto by pricestoval zo zahraničia .

Dnes som tak brouzdal netom a našiel som informácie , ktoré zverejnili média a ktoré hovoria o hypotéze , že Omikron vôbec nieje variant z Južnej Afriky ale pravdepodobne z Európy a dokonca v Holandsku ho zaznamenali ešte skôr ako dostal tento variant názov Omikron a ako o ňom informovala WHO. Teória teda nakoniec môže byt aj taká, že Omikron je mutácia ktorá je tu vďaka ockovaniu , dôvod prečo je to jedna z možnosti je, že sa vyskytol v krajinách z vysokou mierou zaockovanosť este predtým ako o ňom informovala Južná Afrika a tiež fakt že počet prípadov Omikronu narastá hlavne v krajinách z vysokou mierou zaockovanosti. Či to tak naozaj je , nemôžeme tvrdiť z úplnou istotou ale je to jedna z možností. Teraz môže namna Kolikov´a poslat eskortu, za vyjadrenie svojho názoru , že šírim nepravdivé informácie . Moja otázka založená hlavne na základe ich logiky je : ako mi dokážu a aký majú dôkaz o tom, že to tak nemôže byť.

Virus chrípky mutuje každý rok tak, že si vie urobiť rezistenciu na vakcíny , ktoré sa musia kazdym rokom prispôsobovať novým mutáciam, toto pri chrípke je hlavne kvoli vakcinacii proti samotnej chrípke. Jednoducho pri chrípke si samotný virus nájde svoju cestičku a mechanizmus na to aby zmutoval tak , že oklame vakcíny .
Ak výjde predpoklad šéfa Moderny , že vakcíny budú na Omikron menej účinné alebo nebudú účinné vôbec , tak je tu podobnosť s chrípkou. Síce vedci tvrdia že Covid sa množí pomalšie ako chrípka preto je teória z mutáciami kvoli očkovaniu málo pravdepodobná , ale pri tomto výroku nezabudnú dodať faktickú poznámku , že o Covide vieme ešte málo a vždy nás prekvapí . Ono to vlastne vždy nás prekvapí súvisí s tým , že vedci si mysleli , že Delta je posledná verzia – ved hovoril o tom aj Čekan – že delta je MAx čo Covid dosiahne a bum zrazu tu máme Omikron . Znamená to, že vedci sa zmylili ?
To v konečnom dôsledku znamená , že aj kedĎ je podľa vedcov teória vzniku nových mutácii Covidu práve kvoli ockovaniu malo pravdepodobná , stále nieje vylúčená.

v úryvku článku z ktorého pošlem screenshot je aj veta,’že kolektívna imunita o ktorej dnešná vláda klame verejnosť nebude zrejme mozná. Dufam že na takéto výroky ktoré nehovoria pravdu sa bude tiež vzťahovať Kolikovej zákon .

Ďalšia vec ktorú chcem spomenúť , je lockdown pre nezaočkovaných . Dáta bez pátosu zverejnili v článku pre média info, že podľa dať z Veľkej Británie mobilní zaočkovani ľudia vo veku 40 až 50 rokov sa nakazia dvakrát viac ako neočkovaní . No a teraz sa opýtam , ako teda chcete zastaviť šírenie vírusu ked podľa dať očkované osoby šíria Covid dvakrát viac ako neočkované ?? A kto za toto ohrozenie verejného zdravia bude niesť zodpovednosť ?

Posledná vec , ktorú chcem spomenúť je to ,že Izrael doporučuje 4 dávku pre osoby so zníženou imunitou aj nápriek tomu , že samotna EMA ( európska lieková agentúra ) v profile vakcíny Comirmaty ( Pfizer – Biontech ) hovorí o tom , že v prípade osôb so zníženou imunitou nieje dostatok dát v súvislosti z vakcinaciou . Teda otázka znie koľko krát sa budú ľudia musieť dat očkovat a ako dlho to ich organizmus zvládne bez následkov ?.